OpenAI が米国時間の8月28日、コード支援ツール Cursor に自社モデルを提供してきた契約を終了する意向をSpaceXへ通知した、と公式サイトで明らかにした。停止の提案日は2026年11月12日。Cursorの開発元Anysphereは8月14日にSpaceXの傘下へ入ったばかりで、経緯はCursor買収成立の記事にまとめている。

買収から2週間での通告である。ただ、ここで起きたことを「大手同士の喧嘩」として眺めて終わらせると、肝心のところを取り落とす。自分が毎日開いているツールの中で、どのモデルが動いているかは、自分では決められない。今回はそれが、性能でも価格でもなく、資本の持ち主が変わったという理由で動いた。

⚠ 情報の鮮度について
一次情報はOpenAI公式サイトの告知「Our decision on Cursor following its acquisition by SpaceX」（米国時間2026年8月28日・日本時間では8月29日未明）です。公開時点でおよそ50時間が経過しています。11月12日はOpenAIが提案した停止日であり、両社が合意した確定日として発表されたものではありません。Cursor側は協議中だとしており、以下の日付や条件は今後変わりうる前提でお読みください。
Section 01

何が通知されたのか──「11月12日」はまだ提案の段階

OpenAIが公開した文書は短い。要点は3つに絞られる。第一に、Cursorへ自社モデルを供給する契約を巻き取る意向をSpaceXへ通知したこと。第二に、その停止日として2026年11月12日を提案したこと。第三に、この日付は契約上で認められた最大限の猶予を取ったものだ、という説明である。

本日、SpaceXに対し、Cursorへ当社モデルを提供する契約を終了する意向を通知した。停止の提案日は2026年11月12日である。開発者が当社モデルをCursor経由で利用できる期間を最大化するため、契約上で認められる最大限の予告期間を取っている。

— OpenAI公式サイトの告知（2026年8月28日）より

通知から停止提案日までは76日ある。2か月半という猶予は、供給を止める側の判断としては短くない。同時にOpenAIは、開発中の次期モデル「Astra」を含む今後のモデルはCursorへ提供しないとも書いている。つまり11月12日までの76日間も、新しいものが増えることはない。

Cursorの共同創業者でCEOのマイケル・トゥルーエル氏は翌8月29日、Xでこれに反応し、OpenAIのモデルはCursorの利用トラフィックのおよそ5%にあたると述べたうえで、解決に向けてOpenAIと話しているという趣旨の投稿をした。5%という数字が正確に何を分母にしているかまでは説明されていない（※観測）。

ⓘ 「提案日」と「確定日」は違います
OpenAIの文面にあるのは proposed shutoff date、つまり提案された停止日です。両社が合意した最終日として発表されたものではありません。カレンダーに書き写すなら、11月12日は「いまのところ提示されている日」として控えておくのが正確です。
Section 02

引き金は「支配権の変更」条項だった

なぜ買収からわずか2週間で動いたのか。OpenAIは、Cursorとの個別契約に支配権の変更（change of control）があった場合に、限られた期間だけ解約できる窓が設けられていたと説明している。会社の持ち主が変わったときに、供給側が契約を見直せるようにしておく取り決めで、企業間の調達契約では珍しいものではない。窓には期限があるので、使うなら早く判断するしかない。

判断の理由としてOpenAIが挙げたのは、性能でも採算でもなく信頼だった。同社は、SpaceXが自社の技術を利用規約の範囲内で使うと確信できない、と書いている。原文は "we cannot be confident that SpaceX will use our technology within our terms of service" である。根拠として2件を名指ししている。1件はイーロン・マスク氏によるTwitter買収後に契約条件が破られたこと、もう1件は2026年4月に報じられた、xAIがOpenAIのデータを蒸留してモデルを学習させたとマスク氏が宣誓のうえで認めた件だ。TwitterもxAIも、いまはSpaceXの一部である。

もう一段、将来の話もある。OpenAIは、開発中のモデルAstraについて利用が規約に沿っていることを担保する責任の水準が上がっていると述べ、それも踏まえて解約を「可能な限り遅い日」に置いたと説明している。安全性への説明責任を、供給先の選別という形で行使したことになる。

一方のAnthropicは、この動きに乗った。共同創業者のトム・ブラウン氏は8月29日、CursorはSonnet 3.5の時代から信頼できるパートナーであり、Cursor上のClaudeモデル向けに計算資源を増やし続けるという趣旨をXで表明している（※観測。投稿の要旨として記載）。片方が降り、片方が枠を取りにいく。供給の話は、そのまま席取りの話でもある。

Section 03

Cursorの中身はどう変わるか──Routerの4枠から1つ抜ける

5%という数字だけを見ると影響は小さく思える。だが、Cursorの公式ドキュメントを開くと、抜けるのが「全体の5%」ではなく「ある機能の4分の1」であることがわかる。

Cursorには、依頼ごとに使うモデルを自動で選ぶCursor Routerという仕組みがある。公式ドキュメントによれば、Routerが振り分ける先は次の4つだ。

Routerの振り分け先 提供元 ドキュメント上の位置づけ
Grok 4.5 Cursor（SpaceX傘下） 必須。外すとRouterが動かない
GPT-5.5 OpenAI 推奨。外すと振り分けの質が下がる
Claude Opus 5 Anthropic 推奨。外すと振り分けの質が下がる
Claude Fable 5 Anthropic 振り分け先の1つ

ドキュメントは、推奨2つのうち片方を外すと振り分けの質が落ち、両方を外すとRouterそのものが止まると明記している。11月12日にOpenAIのモデルが抜けるなら、推奨の一方が恒久的に欠けた状態でRouterが回ることになる。Autoに任せている人ほど、この変化は自分の設定画面には現れない。

Cursorが自前で持つモデルの位置づけも、この半年で変わった。公式ドキュメントはいま、Grok 4.5をCursorのフラッグシップであり、同社が学習させた中で最も賢いモデルと説明し、軽量なComposerとともに「Cursor Models」という自前の枠に置いている。OpenAI・Anthropic・Googleのモデルは、その隣の他社枠だ。買収前から進んでいた自前化が、供給を1社失うことで一段はっきりする。

Section 04

自分のOpenAI APIキーで穴は埋まるのか

「自分のAPIキーを入れれば済む話では」と考えた人は多いはずだ。Cursorには以前から、OpenAI・Anthropic・Google・Azure OpenAI・AWS Bedrockのキーを自分で登録して使う仕組みがある。ただし公式ドキュメントを読むと、埋まらない穴が3つある。

1
OpenAIのキーで使えるのは「非推論のチャットモデル」だけ

ドキュメントはプロバイダごとに条件を分けており、OpenAIについては standard, non-reasoning chat models と書かれている。Anthropicは「APIで使える全Claudeモデル」、Googleは「Google AI APIで使えるGeminiモデル」なので、OpenAIだけ範囲が狭い。難しい設計判断を推論モデルに任せていた人は、キーを挿しても同じ体験には戻らない。

2
Tab補完は自分のキーでは動かない

「カスタムAPIキーはチャットモデルにのみ適用され、Tab補完はCursorの内蔵モデルを使い続ける」と明記されている。もっとも、Tabはもともと他社モデルではなくCursorの内蔵モデルで動いている領域なので、今回の供給停止で直接失われる部分ではない。

3
データの扱いが変わる

Cursorのゼロデータ保持（Zero Data Retention）は、自分のキーを使うときには適用されない。データの扱いは選んだ提供元の方針に従う、とドキュメントは述べている。キー自体もサーバに保存はされないものの、リクエストのたびにCursorのバックエンドを経由する。組織でゼロデータ保持を前提にしているなら、内蔵モデルを使うよう案内されている。

もう一つ、Cursorのモデル選択欄とは別の道もある。OpenAIのCodex IDE拡張は、公式ドキュメントの導入手順でVisual Studio Code・Windsurfと並んでCursorを対象IDEとして挙げている。Cursorの中でOpenAIのモデルを選ぶのではなく、Cursorというエディタの中でOpenAIの拡張を動かす形になる。エージェントの土俵がCursor側からOpenAI側へ移るので、体験は別物になるが、選択肢としては残る。

Section 05

Cursorの料金は「自前モデル」に傾いている

ここからが、選ぶ人にとっていちばん実務的な話になる。Cursorの料金表には、モデルの単価とは別に「Cursor Token Rate」という項目がある。公式ドキュメントの説明はこうだ。

Cursor Token Rateの条件 内容
対象プラン TeamsとEnterprise
金額 他社モデルへのリクエストに100万トークンあたり0.25ドル
かかる場面 他社モデルを直接選んだとき、AutoがRouterで他社モデルへ振ったとき
自分のAPIキー利用 対象。提供元へ払う分とは別にかかる
免除されるモデル Cursorの自前モデル（GrokとComposer）

ドキュメントには「Cursor Token Rateを避けるには？」という項目まであり、答えはGrokかComposerという自前のモデルを使うことと書かれている。100万トークンあたり0.25ドルは、単体では大きな額ではない。だが月に数十億トークンを流すチームでは、他社モデルを選ぶという判断そのものに一定の上乗せが乗る形になっている。自分のAPIキーで凌ぐ場合にも、この上乗せは残る。

参考までに、Cursorが自前モデルとして掲げるGrok 4.5の料金は、公式ドキュメントによれば100万トークンあたり標準が入力2.00ドル・出力6.00ドル・キャッシュ読み出し0.50ドル、高速モードのFastが入力4.00ドル・出力18.00ドル・キャッシュ読み出し1.00ドルとなっている。同じモデル名でも速度モードで別料金になる例で、標準とFastでは出力が3倍違う。他社モデルの単価は各社の公表価格がそのまま適用され、Cursorは上乗せしないとされている。

⚠ 個人プランの人が誤解しやすい点
Cursor Token Rateが明記されているのはTeamsとEnterpriseの条件です。個人向けプランの請求にそのまま当てはまる話ではありません。逆に、チームで使っている方は「他社モデルを選ぶこと」と「自分のキーを使うこと」の両方にこの上乗せがかかる点を、11月の見直しの前に確認しておいてください。
Section 06

で、あなたはどうすべきか

使い方によって、確認すべき一点が違う。

A
Autoに任せている人

いちばん影響が見えにくい層である。Routerは推奨2枠のうち1つを失う前提になるので、11月以降に出力の傾向が変わったと感じたら、それは自分の設定変更ではない可能性がある。いま、よく使う依頼を3つほど選んで結果を控えておくと、後で比較ができる。

B
GPT-5.6 Solなどを指名して使っている人

指名買いをしている作業ほど、代替の当たり外れが大きい。Claude Opus 5・Gemini・Grok 4.5のどれが自分の仕事に噛み合うかは、11月を待たずに今の環境で試せる。76日という猶予は、乗り換え先を決めるためではなく比べるために使う時間だと考えたい。

C
チームでCursorを導入している管理者

確認するのは3点。Routerの許可モデル設定、他社モデルにかかる100万トークンあたり0.25ドルの扱い、そしてゼロデータ保持を前提にしているなら自分のキー運用が方針に合うかどうか。3つ目は料金ではなくデータの話なので、経理より先に情報システム側へ回す必要がある。

D
CursorとOpenAIを両方使い分けている人

Codex IDE拡張がCursorを対象IDEに含めている以上、エディタを変えずにOpenAIのモデルへ戻る道は残る。ただしエージェントの作法も履歴も別建てになるので、「同じ画面で同じように動く」という期待は持たないほうがよい。GitHub Copilotのように複数社のモデルを並べる選択肢も、比較の対象に入れる価値がある。

💡 いま1つだけやるなら
自分が先月いちばん多く使ったモデル名を確認してください。それがOpenAIのモデルなら11月12日が期限のある話になり、そうでないなら今回の件で急いで動く理由はほとんどありません。多くの人にとって、この確認は数分で終わります。
Section 07

編集部の見立て

Editor's Opinion

今回の件でいちばん重いのは、5%という数字でも11月12日という日付でもないと考えます。モデルの供給が、性能や価格ではない理由で止まりうると実例で示されたことのほうです。しかも止めた側の説明は「相手が規約を守ると確信できない」であって、値上げでも撤退でもありません。契約書の中の一行が、利用者の道具立てを変えました。

選ぶ側から見ると、これは道具の評価軸が一つ増えたことを意味します。これまでは機能と価格、それに使い勝手を見れば足りました。これからはそのツールが何社のモデルを積んでいて、そのうち何社が自前かを見ておく必要があります。Cursorは自前モデルを2つ持っていたので、1社が抜けても止まりません。自前を持たないツールが同じことをされたら、止まります。

Cursorにとって痛いのは、失った量よりも、料金の設計と供給の構造が同じ方向を向いてしまったことでしょう。他社モデルには100万トークンあたり0.25ドルの上乗せがあり、自前モデルには無い。そこへOpenAIが抜ける。利用者が自前モデルへ寄っていくのは、誰かが誘導しなくても起きます。それが親会社の作ったモデルであることまで含めて、いま起きている変化だと受け止めています。

OpenAI側の判断についても、正当だとも不当だとも申し上げにくいところがあります。理由として挙げられた2件は具体的で、供給を続けるリスクを見積もる材料にはなります。ただ、その見積もりの妥当性を外から検証する手段は、いまのところありません。判断の中身ではなく、判断の速さ（買収成立から14日）だけが、公開情報から読み取れる事実です。

Section 08

まとめ

OpenAIが米国時間2026年8月28日、Cursorへ自社モデルを供給する契約を終了する意向をSpaceXへ通知したと公表しました。停止の提案日は2026年11月12日で、通知からは76日あります。契約に含まれていた支配権の変更にともなう解約の窓を使ったもので、理由として「SpaceXが利用規約の範囲内で技術を使うと確信できない」ことが挙げられています。開発中のAstraを含む今後のモデルも提供されません。

この日付はOpenAIが提案したもので、両社が合意した確定日として発表されたものではありません。Cursorの共同創業者でCEOのマイケル・トゥルーエル氏は8月29日、OpenAIのモデルは利用トラフィックのおよそ5%だと述べ、協議中だとしています。Anthropicの共同創業者トム・ブラウン氏は同日、Cursor上のClaudeモデル向けに計算資源を増やし続ける旨を表明しました。

Cursorの公式ドキュメントを読むと、影響はトラフィック比より具体的です。Cursor Routerが振り分ける4モデルのうちGPT-5.5は「推奨」枠で、外すと振り分けの質が下がるとされています。自分のOpenAI APIキーを使う道は残りますが、OpenAIについては非推論のチャットモデルに限られ、ゼロデータ保持も適用されません。TeamsとEnterpriseでは、他社モデルへのリクエストに100万トークンあたり0.25ドルのCursor Token Rateがかかり、自分のキーを使う場合も対象で、自前のGrokとComposerだけが免除されます。

OpenAIのCodex IDE拡張は公式の導入手順でCursorを対象IDEに挙げているため、エディタを変えずにOpenAIのモデルへ戻る道は残っています。

次に確かめるべきは、11月12日という日付が「提案」のまま確定するかどうかの一点である。両社が合意した最終日は、8月31日時点でどちらからも発表されていない。76日の猶予は、その発表を待つ時間でもある。