Gemini 4 Carbon登場──知能指数で首位、ただしOpus 5.5とは1点差。使えるのはサイバー防衛の一部組織だけ【2026年10月】

Gemini 4 Carbonとは──誰が、いつから使えるのか

Gemini 4は、Googleの次世代フラッグシップ（最上位）の系列だ。第1弾の「Argon」は9月30日に発表され、最初はサイバー防衛向けの招待枠「Fairwind Program」の参加者だけが使えた。10月13日になって有料の利用者に一般公開されている。経緯はArgon登場時の記事と一般公開時の記事で整理した。

Carbonはその約2週間後に出た第2弾にあたる。Googleは「サイバーセキュリティと長時間の作業に関して、最先端の能力を持つ最も強力なモデル」と位置づけている。入手の順序はArgonと同じ形で、次のとおりだ。

Googleによれば、Carbonはまず一部のサイバー防衛担当者に渡り、Fairwind Programを通じて信頼できるパートナーへ段階的に広げていく。そのうえで、開発者・企業・一般の利用者へ開く予定だという。あわせてGoogleは、米国政府が行う任意の公開前テストに参加しているとも述べている。

知能指数は首位、ただし1点差で得意分野は割れている

知能指数は、推論・知識・コーディングなど複数の課題の成績を1つの点数にまとめた総合指標だ。今回のv5.0では、Carbonが59点で1位、ClaudeのOpus 5.5が58点で2位、OpenAIのChatGPTを支えるGPT-6 Astraが57点で3位となった。ひとつ前のArgonは50点で、Carbonはそこから9点伸びている。

総合点は平均なので、個別の用途の順位とは一致しない。同じ第三者の測定を分野ごとに見ると、Carbonが先頭にいない場所がはっきり残っている。

総合では首位でも、ソフトウェア開発とパソコン操作、コーディングエージェントの3つではOpus 5.5かAstraが上にいる。「Carbonが1位」という見出しだけでは、コードを書かせる使い方の優劣は分からない。

サイバー性能の数字は、まだGoogleの自己申告

Carbonの売りは、ソフトウェアの弱点を見つけて直す力だ。Googleは次の3つの成績を挙げている。いずれもCarbonに安全装置（ガードレール）をかけない状態で測った、Google自身の発表値である。

Googleはほかにも、自社のChromeチームの検証で、修正案の質が「他社の大型モデル」より10倍以上よかったと述べている。比べた相手の名前は明かされていない。安全面の指標として、外部から指示を紛れ込ませる攻撃（プロンプトインジェクション）の成功率はGray Swanの評価で0.0%、Argonは0.7%だったという。

どれも、使える人が限られているので外部の再現ができない段階の数字だ。Carbonが「攻撃にも使えるほど強い」ことと、「守りに安全に使える」ことは、同じ数字からは読み取れない。だから、Googleは信頼できる組織から順に渡す方式を取っているのだと読める。

Gemini 4 Carbonの料金と、1タスクの費用

Googleが示したAPI価格は、100万トークン（AIが処理する文字量の単位。日本語なら1文字が1〜2トークン前後）あたり、導入価格で入力2ドル・出力10ドルだ。キャッシュ済みの入力は95%引きになる。そして脚注では、のちに入力4ドル・出力20ドルへ上がるとされている。導入価格がいつ終わるかは、Googleの発表本文では確認できない。報道には「2026年末まで」とするものもあるが、裏づけは取れていない（※観測）。Argonの導入価格は11月30日で終わると決まっている。

単価だけでは実際の請求が読めないので、第三者の測定を見る。Artificial Analysisは、知能指数の1課題を解くのにかかる費用を、標準単価（入力4ドル・出力20ドル）で計算している。Carbonは1タスク7.76ドル。Opus 5.5（最大設定）の10.04ドルより約23%安く、Astra（最大設定）の6.25ドルの約1.2倍だ。Carbonは1タスクに約12万3千トークンを出力し、Opus 5.5の約17万3千トークンより29%少ない。

目を引くのはArgonとの比較だ。同じ標準単価で、1タスクの費用は7.68ドルから7.76ドルへ約1%しか増えていないのに、指数は50点から59点に上がった。導入価格（入力2ドル・出力10ドル）で計算し直すと、Carbonは1タスク3.88ドルになる。ただしCarbonは公開APIがまだ無いので、この費用で実際に契約することはできない。

選ぶ人は何を確かめるか

編集部の見立て