Anthropic が2026年10月7日、小型モデル「Claude Haiku 5.5」を公開した。Haiku（ハイク）はClaudeの系列のうち、速さと安さを優先した小さいほうのモデルで、中位のSonnet、最上位のOpusの下に位置する。API料金は、入力が100万トークンあたり0.10ドル、出力が0.50ドル。前作Haiku 4.5の1.00ドル・5.00ドルから、10分の1になった。
ただし、この安さには条件がつく。1回の依頼の入力が10万トークンを超えると、単価は5倍の入力0.50ドル・出力2.50ドルに上がる。同じ価格帯で競うOpenAIのGPT-6 Lunaとは、基本の値札が同額になった。だがLunaの値上がりの境目は27万2,000トークンの先にある。同じ0.10ドルでも、階段の位置が違う。
Claude Sonnet 5.5の記事では、Haiku 5.5が「今後数週間のうちに」加わるとAnthropicが述べたと書いた。予告されていた本体が、これである。
⚠ 情報の鮮度について
一次情報はAnthropicの公式発表（2026年10月7日）と、同社の公式料金ページです。同日のVentureBeatの報道とも照らしています。公開時点で、発表から1日は経っていません。ここで扱う金額はすべて開発者向けAPIの公表価格で、Claudeの月額プランの価格ではありません。成績表の数字はAnthropicの発表ページに載ったものです。
Section 01
Claude Haiku 5.5とは──単価は10分の1、ただし階段つき
Haiku 5.5は、Claudeの小型モデルの新世代にあたる。開発者がプログラムから呼び出すときの名前（モデルID）は claude-haiku-5-5 で、Anthropicの公式発表によれば、Anthropic自身のAPI基盤（Claude Platform）、Amazon Web Services、Google Cloud、Microsoft Azureで同日から使える。
前作との違いで目を引くのは、推論の深さを選べる「effort（エフォート）」設定が付いたことだ。Low・Med・High・Xhigh・Maxの5段階があり、Anthropicは「Haiku級で初めて」と位置づけている。浅く速く答えさせて安く済ませるか、深く考えさせて精度を取るかを、同じモデルの中で切り替えられる。速さについては、各モデルの標準速度どうしで比べると「これまでに出したモデルの中でいちばん速い」と説明している。ただしOpusの高速モード（Fast Mode）よりは遅い。
トークンとは、AIが文章を処理するときの単位で、API料金はこの100万個あたりの金額で示される。以下の金額は、特に断りがなければすべてこの単位だ。
10分の1
前作Haiku 4.5との単価比（入力10万トークン以下）
5倍
入力10万トークン超で上がる単価の倍率
20分の1
Sonnet 5.5との単価比（入力10万トークン以下）
一言でまとめると──「入力10万トークンまでの仕事なら桁違いに安く、それを超えると値札が変わる」小型モデルです。安さの大きさより、どこで階段が来るかのほうが、使い方を左右します。
Section 02
Claude Haiku 5.5の料金──10万トークンを境に単価が5倍になる
Anthropicの公式料金ページは、Haiku 5.5を「プロンプトが10万トークン以下」と「10万トークン超」の2行に分けて載せている。前作と並べるとこうなる。
| 100万トークンあたり | Haiku 4.5（前作） | Haiku 5.5（10万以下） | Haiku 5.5（10万超） |
|---|---|---|---|
| 入力 | 1.00ドル | 0.10ドル | 0.50ドル |
| 出力 | 5.00ドル | 0.50ドル | 2.50ドル |
| キャッシュの読み出し | 0.10ドル | 0.01ドル | 0.05ドル |
| バッチ処理 入力 | 0.50ドル | 0.05ドル | 0.25ドル |
| バッチ処理 出力 | 2.50ドル | 0.25ドル | 1.25ドル |
キャッシュとは、毎回同じ前置き（社内ルールや資料）を送るときに、2回目以降を割安に読み出す仕組みのこと。バッチ処理は、急ぎではない仕事をまとめて後で処理してもらう代わりに、単価が半額になる枠だ。どの項目も、10万トークン超の行は以下の行の5倍になっている。
10万トークンがどれほどの量かといえば、日本語の文章でおよそ数万字にあたる。契約書1通や短い報告書なら収まるが、長い会議録や大きなコードの束を丸ごと渡す使い方では、越える場面が出てくる。Anthropicは、前作Haiku 4.5への依頼の約90%が10万トークン以下だったと説明している。なお、扱える文脈の上限そのものは100万トークンで（公式のモデル一覧）、料金の階段はその手前の10万トークンに置かれている。
見出しの数字は「平均で約75%安くなる」だ。公式の脚注によれば、この数字の前提は「10万トークン以下の依頼は90%安く、超える依頼は50%安い。新しい文字の数え方のぶん、同じ仕事でトークン数は少し増える」というもの。つまり10万トークンを超える依頼では、前作との差は半額にとどまる。
⚠ 「10万トークン」の数え方に二つの注意があります
一つ目は、新しい数え方です。公式の料金ページによると、Claude 4.7以降のモデルは、同じ文章を前世代より約30%多いトークンに数えます。前作Haiku 4.5は旧方式なので、同じ文章は新方式のHaiku 5.5で約1.3倍に数えられ、10万トークンの境目は旧方式でいうと約7万7,000トークンに当たります（10万を1.3で割った編集部の試算）。この約30%増をそのまま当てはめると、同じ文章の費用は10万以下で87%減、10万超で35%減にとどまります。二つ目は、超えた分だけか全体かです。料金ページの文面は「10万トークンを超えるプロンプトは高い単価」とだけ書いています。第三者の解説は、要求全体に高い単価がかかると読んでいますが、公式の文面だけでは言い切れません（※観測）。仮に全体にかかるなら、入力9万8,000トークンは約0.0098ドル、10万2,000トークンは約0.051ドルで、4,000トークンの差で費用が5倍強になります。大量に流す前に、少数の実データで請求額を確かめるのが確実です。
ⓘ 試算：分類を1万件流すと
1件あたり入力3,000トークン・出力500トークン（前作の数え方）の分類を1万件、という仕事で試算します。前作Haiku 4.5では入力30.00ドル＋出力25.00ドルで計55.00ドル。Haiku 5.5では、入力・出力とも約30%増の3,900・650トークンに数えられると仮定して、入力3.90ドル＋出力3.25ドルで計7.15ドルです。すべて10万トークン以下の依頼であれば、約87%の削減になります。
Section 03
GPT-6 Lunaとの違い──基本の値札は同額、階段の位置が違う
価格帯の比較相手は、OpenAIの最軽量モデルGPT-6 Lunaになる。VentureBeatの比較表では、Lunaの基本単価は入力0.10ドル・出力0.50ドルで、Haiku 5.5の10万トークン以下と同額だ。キャッシュの読み出しも、どちらも0.01ドルで並ぶ。Lunaの登場は9月22日のGPT-6 Sol・Luna登場の記事で扱った。
| 100万トークンあたり | Haiku 5.5 | GPT-6 Luna | Sonnet 5.5 |
|---|---|---|---|
| 入力 | 0.10ドル（10万超は0.50ドル） | 0.10ドル | 2.00ドル |
| 出力 | 0.50ドル（10万超は2.50ドル） | 0.50ドル | 10.00ドル |
| キャッシュの読み出し | 0.01ドル（10万超は0.05ドル） | 0.01ドル | 0.10ドル |
| 単価が上がる境目 | 入力10万トークン超 | 入力27万2,000トークン超 | なし（1Mトークン全域が標準単価） |
ここで見るべきは最後の行だ。Lunaの値上がりは27万2,000トークンを超えたところから。Haiku 5.5は10万トークンで来る。入力が10万〜27万2,000トークンの範囲では、Haiku 5.5が入力0.50ドル・出力2.50ドル、Lunaが入力0.10ドル・出力0.50ドルで、5倍の差がLuna有利に開く。基本の値札だけを見て「同額」と受け取ると、長い入力でこの差を見落とす。
Sonnet 5.5は逆で、公式料金ページによればClaude 4.6以降のモデルは100万トークンの文脈全体が標準単価だ。長さによる階段を持つのは、4.6以降ではHaiku 5.5だけになる。それでも階段の上の入力0.50ドル・出力2.50ドルは、Sonnet 5.5の2.00ドル・10.00ドルの4分の1である。27万2,000トークンの階段という仕組みそのものは、GPT-6.1 Solの記事で整理した。
Section 04
Anthropic自身の成績表──読めること、読めないこと
Anthropicの発表ページには、Haiku 5.5・前作・GPT-6 Luna・Sonnet 5.5を並べた成績表が載っている。数字はすべてAnthropicの発表ページに載ったものだ。
| 評価（分野） | Haiku 5.5 | Haiku 4.5 | GPT-6 Luna | Sonnet 5.5 |
|---|---|---|---|---|
| GDPval-AA v2.1（知識労働） | 1620 | 735 | 1437 | 1840 |
| Terminal-Bench 4.0（コード作業） | 39.2% | 0.0% | 16.4% | 70.6% |
| FrontierCode 1.1 Main（コード作業） | 46.4% | — | 42.4% | 52.1%（Xhigh） |
| Humanity's Last Exam ツールなし（難問） | 45.9% | 10.2% | — | 56.9% |
表の読みどころは二つある。前作との差が大きいこと。そして、同じ価格帯のLunaの数字が載った3行すべてで、Haiku 5.5がLunaを上回っていること。一方でSonnet 5.5には、どの行でも届いていない。小型モデルが中位モデルを置き換える、という形ではない。
ただし、読めないことも多い。どの評価を載せるかを選んだのはAnthropic自身で、Lunaを開発したOpenAI側の測定ではない。GDPval-AAのように外部機関が運営する評価も混じるが、Haiku 5.5の数字を第三者が単独で測り直した結果は、公開時点で見つけられなかった。Anthropicは測定方法の詳細を、別途公開しているシステムカード（モデルの説明書）に任せている。第三者の数字が出るまでは、「Lunaより上」は「Anthropicの測りでは上」と読むのが正確だ。
💡 安全面の設定も押さえておきたい点
Anthropicの説明では、Haiku 5.5のサイバー面の安全策は、Sonnet 5.5の安全策よりも広い範囲の防御の作業を通します。ただし、侵入テストや、攻撃側が使いやすい手法は引き続き止められます。広い範囲で使うには、サイバー認証プログラムなどへの申請が要ります。生物学分野の制限は、Sonnet 5・Sonnet 5.5・Opus 5と同じです。セキュリティ関連の自動化に使う予定なら、この制限は価格より先に確かめる項目になります。
Section 05
あなたの使い方では何が変わるか
ここまでの金額は、すべて開発者向けAPIの価格だ。使い方ごとに、変わる点を分けておく。
A
短い依頼を大量に流している人：下がる
問い合わせの分類、書類からの項目抜き出し、短い要約のように、1回の入力が10万トークンに届かない仕事なら、前作から乗り換えるだけで請求の桁が変わる。まず自分の入力の長さの分布を調べ、10万トークンを超える依頼の割合を把握するところから始める。
B
長い文書を一度に渡している人：差が縮まる
契約書の束や長いログを丸ごと投げる使い方では、10万トークンの階段に当たりやすい。階段の上でも前作の半額ではあるが、27万2,000トークンまで安いGPT-6 Lunaのほうが有利な範囲が生まれる。文書を分けて10万トークン以下に収める手もあるが、分割のぶん手間と読み落としのリスクが増える。
C
月額プランで使っている人：変わらない
Claudeの月額プランの価格は今回動いていない。claude.aiの画面や、GitHub Copilot、CursorのようなツールでHaiku 5.5が使えるようになるかは、Anthropicの発表ページと料金ページのどちらにも書かれておらず、確認できていない。
ⓘ 乗り換えの前に確かめる三点
一点目は、トークン数の数え直しです。新しい数え方で同じ文章が約30%増えるため、前作の請求実績から単純に割り算せず、Anthropicのトークン計測機能で新しい数え方の実数を出してください。二点目は、10万トークン付近の依頼が何件あるかです。三点目は、effortの設定と精度の関係です。公式のモデル一覧では既定は中程度（medium）で、浅い設定で速く安く済ませられるぶん、同じ依頼でも設定次第で結果が変わります。置き換える前に、同じ入力を20〜30件流して前作と並べてみるのが、手早い確認になります。
Section 06
編集部の見立て
Editor's Opinion
今回の発表でいちばん読み取りたいのは、10分の1という安さよりも、階段をどこに置いたかだと考えます。小型モデルは、短い依頼を大量にさばく仕事のために使われます。Anthropicはそこに照準を合わせ、依頼の約90%が10万トークン以下という実績に基づいて、その範囲を桁違いに安くしました。残る約1割の長い依頼には、別の単価を用意した形です。
この設計は、選ぶ側に新しい宿題を出します。これまでの小型モデル選びは、単価表の1行を比べれば済みました。これからは、自分の入力の長さの分布を知っているかどうかで、同じ0.10ドルの意味が変わります。Lunaと並んで「同額」に見えるのは、あくまで階段の手前だけです。
もう一点、成績表の見方です。Lunaを上回る数字が並んでいますが、載せる評価を選んだのはAnthropic自身です。第三者の計測が出れば、見え方が変わる可能性があります。性能で選ぶ前に、価格表の読み方と、自分の仕事を実データで流した結果を、先に手元に持っておくほうが安全です。
そのうえで、階段つきの価格が今後も続くのかは、まだ判断できません。料金ページは、4.6以降のモデルのうち長さによる階段を持つのはHaiku 5.5だけだと読める書き方をしています。この方式がHaikuだけの仕様にとどまるのか、他のモデルにも広がるのかは、次の発表を見るまで分かりません。
Section 07
まとめ
2026年10月7日、AnthropicがClaudeの小型モデル「Claude Haiku 5.5」を公開しました。API料金は100万トークンあたり、入力が前作の1.00ドルから0.10ドル、出力が5.00ドルから0.50ドルへと、10分の1になりました。
ただし、1回の入力が10万トークンを超えると、入力0.50ドル・出力2.50ドルに上がります。GPT-6 Lunaの基本単価（入力0.10ドル・出力0.50ドル）とは同額ですが、Lunaの値上がりの境目は27万2,000トークンで、10万〜27万2,000トークンの範囲ではLunaが5分の1の単価になります。Sonnet 5.5は長さによる階段がありません。
Anthropicの成績表では、GDPval-AAやTerminal-Benchなど、Lunaの数字が載った3行すべてでLunaを上回っていますが、評価を選んだのはAnthropic自身で、第三者が単独で測り直した結果は見つかっていません。月額プランの価格は動いておらず、claude.aiや各種ツールでの提供も確認できていません。
Claudeの価格表で、長さによって単価が変わる階段を持つのは、4.6以降のモデルではHaiku 5.5だけだ。この方式が小型モデルに限った仕様なのか、他のモデルにも及ぶのかは、Anthropicがまだ何も述べていない。