Gemini 4が「ポストトレーニング」入り──DeepMind新体制トップが年内前倒しの投入を明言、迷走した3.5 Proとの落差【2026年9月】

9月23日、登壇して語られたこと

カブクチュオール氏は、2026年8月5日にGoogle DeepMindの日々の運営とGemini開発の指揮をデミス・ハサビス氏から引き継いで以来、初めて公の場でまとまった発言をした。登壇したのは、AI業界の専門媒体The Informationが主催する「AI Agenda Live Summit」というカンファレンスだ。

同氏はここで、Gemini 4が「ポストトレーニング」の初期段階に入ったと明かした。ポストトレーニングとは、大量のデータで基礎能力を仕込む「事前学習（プリトレーニング）」を終えたモデルに対し、応答の癖や安全性、指示への従い方を仕上げていく後半の工程を指す。一般に、この段階に入ったモデルは、公開までの距離が事前学習中のものより近い。

登壇時、同氏は英語で「as soon as possible（できるだけ早く）」という言葉を繰り返し使い、年内の、しかも当初の想定より前倒しでの投入を目指す考えを示した、と9to5Google・The Decoder・Forkastなど複数の海外メディアが伝えている。「まだ具体的な計画を語れる段階ではない」としつつ、社内ではすでにGemini 4を自社のコーディング向けエージェントツール「Antigravity」に組み込み、試験的に使い始めているとも述べている。

Gemini 4はいつ出るのか──「年内のできるだけ早く」の中身

カブクチュオール氏が示した時期の手がかりは、いまのところ2つしかない。ひとつは「2026年末より、much earlier（かなり早く）」という言い回し。もうひとつは、事前学習の開始時期から逆算できる開発のペースだ。

Google DeepMindは2026年7月21日、Gemini 3.6 FlashなどFlash系モデルを発表した記事の中で、「Gemini 4に向けた、これまでで最も野心的な事前学習を開始した」と明かしていた。そこから今回のポストトレーニング入りの発言まで、およそ2ヶ月である。フラッグシップ級のモデル開発として、事前学習から後半工程への移行がこの速さで進むのは早いペースだと、Forkastなど複数の媒体が指摘している。

もっとも、ポストトレーニングに入ったからといって、公開日が決まったわけではない。同氏自身、規模や仕様、価格については一切触れていない。Sundar Pichai氏はアルファベットの第2四半期決算説明会で、Gemini 4を名指しして「非常に野心的」と評し、修正が必要な領域としてコーディングとエージェント型のコーディング作業を挙げていた、と報じられている（※観測）。フォーカスの方向は示されているが、日付はまだ誰も口にしていない。

なぜいまこの発言が出たのか

この発言が出た9月23日は、偶然のタイミングではない。その前日にあたる9月22日には、AnthropicがClaude Opus 5.5を、OpenAIがGPT-6 Sol／Lunaの価格改定をそれぞれ発表しており、Opus 5.5は独立測定で歴代最高点を記録、GPT-6 Sol／Lunaは価格面での攻勢を強めたばかりだった。同じ週に競合2社が動いた直後に、Googleの新トップが公の場に立った格好である。

もうひとつの背景は、Googleが抱えていた足踏みだ。Gemini 3.5 Proは2026年6月の投入目標を外した後、コーディング性能の改善を理由にパートナー向けのテストが続き、公開時期のめどが立たないままになっている。編集部が7月に伝えた通り、この延期は今年に入って三度目だった。フラッグシップの後継が止まっている間に、競合2社は新モデルを相次いで送り出している。

カブクチュオール氏自身、Googleが遅れているという見方があることを認めたうえで、自分のチームへの信頼を語り、「常にフロンティアにいるのは間違いない」という趣旨の発言もしている。時期を明言しないまま前倒しの意欲だけを示したのは、この状況を踏まえた発言と見るのが自然だろう。

新体制8ヶ月の歩み

カブクチュオール氏の体制になってからの経緯を、時系列で整理する。

AGIより「信頼できるエージェント」という物差し

今回の登壇で、開発時期の話と並んで注目されたのが、カブクチュオール氏のAGI（汎用人工知能）に対する距離の取り方だ。前任のハサビス氏は「AGIの実現」を組織の旗印として語ることが多かったが、同氏の語り口はそれとは異なる。

「AGIに到達したかどうかという議論は、正しい問いではない」という趣旨の発言をしたと、The Decoderなど複数のメディアが伝えている。かわりに同氏が持ち出したのは、「信頼できるインテリジェントなエージェントを作れているかどうか」という物差しだ。特定のスコアを超えれば到達したと言えるような単一のテストは存在せず、実際の利用を通じて信頼を積み上げていく過程として進捗をとらえる、という立場だという。

この違いは、単なる言葉選びの問題ではない。エージェント機能――ブラウザやファイルを操作させたり、複数の作業を自律的にこなさせたりする機能――が各社の目玉になっているいま、「知能そのものの高さ」ではなく「まかせて壊れないか」を基準に置く語り方は、Gemini 4の開発方針そのものにも表れている可能性がある。実際、同氏はコーディングと自律的なエージェント作業を、Gemini 4が特に手を入れている領域として挙げている、と伝えられている（※観測）。

Geminiを待つか、いま選ぶか

発売日が示されていない以上、「Gemini 4を待つ」という選択肢は、現時点では期限のない待機になる。年内という言葉はあるが、Gemini 3.5 Proが三度延びた実績を踏まえれば、同じ社内での見通しがそのまま実現する保証はない。

編集部の見立て